После открытия сайта и ревизии поисковых запросов обнаружила свои книги и статьи в таких странных закоулках Сети… Ощутила себя не то Белоснежкой, не то Красной шапочкой. Но более всего — главной стервой рунета.
По стервологии книжки тырят даже те, кому они нафиг, казалось бы, не нужны. Например, члены шахматного клуба. Или молодые мамы. В общем, если меня сделают почетным гроссмейстером или почетной молодой мамой, я не удивлюсь.
А еще говорят, будто стерва — плохое слово. Плохое-то оно плохое, но явно получше тех, которыми люди сами себя в глубине души именуют. Стервами, как правило, ругают без разбора всех баб, прущих к цели, словно танк. Однако быть лохушкой, овцой, унылым говном, лузером, задротом — вот что в наше время переживается мучительно и язвит душу человеческую похуже обвинений в распутстве, в беспринципности, в готовности идти по трупам. Наоборот, нынешние молодые да ранние старательно выпячивают данные свойства, бравируют ими. Хотя в действительности выпрашивать у богатого, влиятельного папика очередных сумм и одолжений в перерыве между совокуплениями — участь грязнее грязи. В своих книгах я от нее не раз и не два предостерегала, прекрасно понимая: неопытным, помешанным на успехе недорослям легко плениться мнимой крутостью шлюхи.
Боясь занять в иерархии (надуманной и временной, как все, что делается инфантилами для инфантилов) нижнюю ступень, молодежь ударяется в писькомерство с оттенком то блядства, то ханжества. Разницы, в сущности, никакой, обвинять ли женщину моих лет в недотрахе или носить ей в качестве отзывов на нечитанные книги копипасту из словаря синонимов: всё одно на корифея не тянешь, максимум — на капитана Очевидность, неспособного увидеть все, что неочевидней словаря.
Защитники чистоты языка, гораздые втирать насчет «плохих слов в ваших книгах (постах, комментах, жизни и судьбе)» — одна из самых забавных пород сетевых демагогов. Некая обиженная на мою критику в свой адрес МТА даже на форуме возлютовала на тему «Плохие слова в книгах писать нельзя, а эта Инесса позволяет себе». Если учесть, что «писательница» знает русский язык на троечку, то моралофагия, конечно, ее укроет, как плащом.
Если не умеешь писать смачно, не в силах придать тексту вкус, а не привкус жеваного картона — хочется получить набор правил, как писать. Ну там «заканчивайте главу на самом интересном месте», «самое главное слово ставится в конце предложения», «пишите всегда в одном времени», «главные герои должны быть яркими, но здоровыми личностями», «неприличными словами не выражаться»… Что поделать, в сфере культуры нынче крайне популярна маркетологическая пересортица, мнимые ноу-хау успеха. На которые, повторяю, легко купиться молодым да ранним. Они настолько беспринципны и циничны, щеночки, что готовы доверчиво смотреть в рот любому советчику, который якобы в теме.
Отсюда и бурбулирующие в нетях авторамком, какписать, гдепечататься, кудыбечь и прочие сетевые «Зарницы» начальной литераторской подготовки. Как человек, переживший три эпохи отечественной литературы — советскую, снгэшную и российскую — я знай посмеиваюсь, наблюдая за очередным ноу-хуем, дающим мастер-классы перед начинающими авторами. Бедные малыши, завороженные феечками и эльфами, врущими напропалую, будто им тыща лет и они всё про эту магию знают…
Антр ну, я уже говорила, что на феечек мат или просто оскорбинка действует, словно инсектицид? Крылышки у бедняжек отваливаются на лету, стоит назвать вещь своим именем. Впрочем, некоторые матоинсектицидостойкие феечки пытаются ратовать за силу эвфемизмов, другие — рассказывать, что и без мата можно ужас как человека оскорбить, кое-кто повествует о талантах народных соловьев, матерящихся многоэтажным загибом, не повторяясь ни в одном выражении… И все осуждают мат в его обыденном применении, в качестве артикля или слова-тени, придающего словам экспрессию.
Между тем мой герой только что, вися над ущельем буквально на волоске, подумал: «Последней, на самом-то деле, была надежда на верность семейного, блядь, любимца, стража, блядь, царей» — и я его очень понимаю. Соловьем в подобной ситуации разливаться не будешь. Но и «Мой страж царей, ты неправ!» тоже не совсем то, что хочется сказать предавшей тебя… персоне.
Мне обычно лень дискутировать на тему «Инженеры душ, что вы себе позволяете?»: ну не приемлет феечкодушенька мата, что мне, горизонты ей расширять? Я горизонты расширяю немногим, по своему выбору и, как правило, в личном присутствии. Как айяуаскеро, который наблюдает, чтоб накушавшийся айяуаски индеец или турист кони не двинул или крышей не съехал. Сложное это дело и опасное — за горизонт заглядывать.
О чем тут, в вирте, многие напрочь забывают. И начинают верить, будто дюжина демагогических простыней перекроит собеседника. Или поможет ему сменить когниции на конструктивные (с ТВОЕЙ точки зрения конструктивные). Или пристыдит навсегда, заставит бросить курить, пить, материться и неподходящего бойфренда.
И эти люди упрекают меня в самовлюбленности и самонадеянности!
