В начало... » Всё из: "Рецензии"

Открыла лауреата «Нацбеста» А.Рубанова, почитала. Не люблю я книг, написанных по рецепту незабвенной Колядины — ни грамотности, ни истории, ни стиля, ни эпохи. Все герои ряженые, в костюмах не по размеру: не то что зипуны-кафтаны — доспехи на них лопаются, шлемы картонные, плащи синтетические. И повествование пестрит современными словами, перемешанными со «старыми словесы». Фабула — не более чем перепертый на новый мотивчик древний сюжет, уже изложенный кем-то другим, причем намного интереснее. Почему-то читатели (и некоторые критики)... читать дальше

Для того, чтобы перебить вкус современной критики и критикуемой ею прозы, захотелось провести очередную игру в драбадан. Раньше я выбирала несколько особенно жутких оформлений, устраивала конкурс самых страшных обложек, а потом уж — конкурс историй по победившей обложке. Но у меня в загашнике с течением лет собралось такое-е-е… что я решила перебрать этот ужос без всяких конкурсов. Я вам, господа оформители, не Валерия Пустовая, вижу, что все вы одинаково бездарны и криворуки. Раздам всем сестрам по серьгам, никому мало не покажется. К тому... читать дальше

Вокруг очередного произведения Александра Снегирева, оказывается, идет полемика — надо сказать, довольно вялая, кабы не путающаяся у аффтара в ногах пара штатных хвалитиков. Одна из них — Валерия Пустовая — приучилась ползать в снегиревских ногах еще в начале своей сомнительной карьеры «штатного панегириста издательства «Эксмо» ©, ну а Жучкова-Лумумбарская согласно видовой привычке Canis familiaris неустанно ищет себе хозяина. Поэтому в данном посте речь, собственно, пойдет даже не о Снегиреве и не о его так называемом романе. Речь пойдет... читать дальше

Френды удивляются: зачем я разбираю книги авторов, не просто мне несимпатичных, а скорее отвратительных? Разбираю так тщательно, как ни в каких медузообразных обзорах и даже конкурсных ритуальных танцах не разбирают. Мол, чего ради эту дрянь рекламировать, она же и на оскорблениях себе рейтинг поднимает? Ну, на бездоказательных оскорблениях легче всего подняться — таких, какие мамзель доминатрикс выдает в адрес того же Харитонова, он же Крылов: мол книга плохая, потому что я ее ниасилила, фу и бе, какашки-пиписьки. Это не разбор, это бабская истерика.... читать дальше

Спасибо Синильге за картинку, живо иллюстрирующую реакцию публики на лауреатскую прозу, не говоря уж о поэзии. Остается только пожалеть горгулью, в руках у которой, надо понимать, книги модных литераторов. Лауреаты «Большой книги» в этом году примерно таковы же, что и в прошлом. Продолжается клоунада с выборными-отборными «мастерамипера», имеющими к литературе то же отношение, что и всегда. Лауреаты используют литературу как эскалатор, их покровители используют лауреатов как галочку в платежной ведомости и способ отчитаться о проделанной... читать дальше

Через тридцать лет после первого просмотра (мама дорогая, целая жизнь!) пересмотрела «Служанки» Жана Жене в постановке Романа Виктюка, в третьей редакции 2006 года. Первая редакция появилась в 80-х, была поставлена в свое время в «Сатириконе». Признаюсь, мне она совсем не понравилась. И дело не в манифесте новой театральности, непонятной двадцатилетней мне, а в том, наверное, что на протяжении всего детства и всей юности у меня имелся… видеомагнитофон. Папенька ездили в Финку и Скандинавию по три раза в год. (Работники фирмы Nokia не могли... читать дальше

В свое время сайт «Квадрига Аполлона» опубликовала эту мою статью о лауреатах «Русского Букера» последних лет «Опять двадцать пять, за рыбу деньги». Сейчас, накануне, вероятнее всего, смерти «Русского Букера», привожу здесь полный текст — во избежание, так сказать, упреков: вы беспочвенно недолюбливаете это прекрасное, прекрасное начинание четвертьвековой давности! Так и не вылившееся ни во что полезное. Двадцать пятый, полуюбилейный «Русский Букер» подтвердил печальное высказывание главреда «Литературки» Юрия Полякова:... читать дальше

Получила сегодня с утра пораньше ссылку на пост особы по фамилии Горюнова, навзрыд рыдающей (nomen est omen) на фейсбуке о горькой судьбе своей протеже, букеровской лауреатки А.Николаенко: «Саша – добрый, наивный, честный ребенок, который всегда идет навстречу с широко распахнутым сердцем, готовый отдавать и дарить все, что в его силах. Обидеть ее – обидеть ребенка, который не может защититься, ответить ударом на удар, а может только со слезами переживать боль предательства, поглубже запрятавшись и забившись куда-то в нору. Писать и рисовать для нее... читать дальше

Аффтар продолжает бубнить «за красоту и экологию», подражая сразу двоим: своему любимцу — престарелому графоману Ю.Никитину, не сведущему ни в истории, ни в экологии, ни в социологии, а также Е.Звездной, отхватившей какой-то масслитовский приз «За продажность своего писева». Г-н Щепетнов, рассказывают, весной аж приболел от зависти, всё ходил по соцсетям и страдал: ах, надо было так писать, как эта Звездная, что ж я не догадался-то? От Никитина Щепетнов радостно позаимствовал прием, который я называю «Просвети убогого». Мне постоянно... читать дальше

Любит наш народ аристократию, особенно западную. Чем более западную, тем сильнее любит. Чтобы уж наверняка ничегошеньки в ее быте и бытии не понимать, а хвалить за все подряд, не разбирая, есть ли у предмета обожания предмет похвал, нет ли… Вот и в описанном Гаем Орловским средневековье благородство было присуще всем аристократам подряд (включая тех, кто быстренько определил героя, вольного человека, в сервы, то есть в рабы), а чистота сквозила во всем, включая обильно унавоженные крестьянские дворы. Так и стояла куполом — от навоза до самых... читать дальше