В начало... » Всё из: "Рецензии"

Есть книги с замечательным сюжетом, но вот написанные не так чтобы очень. И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читать надо ради сюжета. Не надо брать примеры с книжных снобов, которые так не читают. А иногда ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но иногда найдется книга и с хорошим сюжетом и хорошим стилем, надо держаться этой книги. С.Кинг. Сердца в Атлантиде Эта книга явно не из числа новинок, к тому же автор ее пишет чрезвычайно неровно и, похоже, легко поддается очарованию... читать дальше

Я давно уже понимаю, что как критик я пугаю масслит. Свойственно мне устанавливать недосягаемые критерии и судить об умениях человека по его неумениям. Но что поделать, если мы живем в странное время, когда писатель вытесняется рассказчиком и всё меньше и меньше народу понимает, какова разница между ними. А я — реликт эпохи, когда эта разница была понятна всякому образованному человеку. И никто не пытался ставить рассказчика, даже весьма бойкого, наравне с писателем. Чем отличаются эти категории оперирующих словом? Многим, если вдуматься. Рассказчик... читать дальше

Выражение «женская проза» давным-давно вошла в окололитературный обиход как удобный ярлык, выводящий за грань приемлемого практически любую книгу, написанную женщиной. Писательница Светлана Василенко пишет о женской прозе в предисловии к первому выпуску альманаха «Я научила женщин говорить…»: «Пять лет назад я закончила Литературный институт, закончила с отличием, мой институтский рассказ «За сайгаками» был напечатан в «Литературной учёбе» и сразу принес мне известность и даже славу в литературных кругах, критики назвали... читать дальше

Вот и подоспел новый выпуск «Квадриги Аполлона» с моей статьей «Курицыны дети». Статья посвящена «Большой книге» — и да, там опять имеются опечатки! Которых, замечу, в здешнем аналоге статьи (см. ниже) не было — ни в ЖЖ, ни на моем сайте, ни на фейсбуке. Мистика! Впрочем, нет, не мистика — МАГИЯ. Это она, родимая, заботится обо мне даже вопреки моей воле. Не знаю, что бы сталось с моими комментаторами, кабы в тексте не оказалось ни одной опечатки. В прошлый раз точка в заголовке, поставленная верстальщиком, говорят, вызвала бурю чувств,... читать дальше

17 февраля 1997 г. Некто Бушков — красноярский писатель и ныне богач — издал в прошлом году в столицах 11 книг, из которых я смог прочесть лишь два абзаца. Но у нас уже был поставлявший чтиво Алёша Черкасов, я ни одной его книги до конца прочитать не мог, но тот был тюрьмой ушиблен и уж не в себе пребывал, а этот сморчок держится орлом и презирает всю остальную публику, не желающую следовать по его славному пути. В. Астафьев. «Нет мне ответа…» Эпистолярный дневник Спасибо Анне Браславской за определение нынешних масслитовцев, взятое мною на вооружение... читать дальше

Недавно мне напомнили мое обещание разодра… проанализировать книгу некой Т.Коростышевской «Белый тигр в дождливый вторник». Давать ссылку на текст не хочу, тем паче что в разборе наличествует всё, что в данном опусе читабельного. Читабельного там, прямо скажем, немного, куда меньше, чем в наших предположениях, сделанных по обложке. Есть книги, которые, если судишь по обложке, еще и одолжение им делаешь. История про дождливого тигра в белый вторник, вернее, про белого тигра в дождливый вторник начинается приемом, коий аффтары обожают, а именно... читать дальше

«Квадрига Аполлона» опубликовала мою статью о лауреатах «Русского Букера» последних лет «Опять двадцать пять, за рыбу деньги». Здесь я ее текст давать не вправе, так что желающие узнать, how much is the fish, могут прочитать на сайте журнала, сколь я разочарована в букероносных произведениях, старых и новых. Общее ощущение от творчества лауреатов — на картинке в посту, подробности статьей. А моя страница на этом сайте, надеюсь, будет пополняться и впредь.  читать далее

Продолжаю тему мастридов и тех, кто считает себя вправе советовать всем подряд, что читать. Представляешь, Энн, френдесса принесла мне ссылку на Волынца (не зная, что я его знаю) как на аффтара, пишущего, по ее мнению, безнадежно плохо. Интересно, самиздатовцы закукарекают снова, что я натравливаю своих хомяков на их прекрасные произведения, невзирая на то, что я едва вспомнила, кто такой Волынец? Полагаю, что да. Тесна Сеть, ой тесна! Олежко, бегавшее за мною и Энн Дуглас, осуждая ее и мое нежелание читать писанину назойливого поцреота. Почему назойливого?... читать дальше

Любит наш человек завести холивар над гробом — о политике, о литературе… Может, таков стандартный набор светских тем, пригодных для обсуждения над поминальными блинами? Позвольте, ну нельзя же быть настолько идиотом, чтобы полагать геополитику и массовую культуру светскими темами, о которых не спорят? Заводить с русским человеком на поминках разговор о том, кто отберет у России Сибирь — китайцы или американцы, равно как и лезть к профессиональному писателю с рекомендацией почитать фэнтези-масслит — это надо быть не просто дураком, а троекратно... читать дальше

Что ж там дальше-то, в макеевом аду? То же, что и в фильмах, которые Бэдкомедиан ругает, а режиссеры их неизменно ноют: Женя (это Бэдкомедиан им Женя, как родной прям) попался в ловушку шаблонов и ругает наше кино, потому что оно российское! Старательно не замечая, что данный обозреватель и иностранное кино не щадит. Если оно такое же говенное, как российское, и подпирает рушащийся сюжет всякой шопопалой, например, пьяными оргиями и бухим юморком. В опусах аффтаров наподобие пресловутого Макея (или как они себя с псевдо-Успенской еще называют? а, все... читать дальше