Когда в прошлый пост о ломехузе пришла живая иллюстрация — анимуфаг (если судить по аватаркам) с большими надеждами на победу слэша, никто из нас этой особью не заинтересовался: сколько их таких было! Еще один типичный случай явления фикерши в пост, где упоминается слэшное писево, с возмущенным писком и большеглазо-сисястой аватарой… Как часто мы видим не то, что есть, а то, что привыкли! Я бы так и считала, что передо мной колет истерику очередная девочка с засранными мозгами, плохо адаптированная социально, с проблемами в общении и личной жизни. Но это, как выяснилось, еще наилучший вариант из всех возможных — простая, как круглый червь, Пинечка, вообразившая себя эльфийским принцем.
А не хотите ли поглядеть на ломехузу-родителя? Самоновейшая порода нелюдей, выращенная десятилетиями культивации порнофилии. Видимо, это с ними, с их пристрастиями надо сравнивать Чарскую, чтобы не так штормило. Да, отвратительнее подобных существ быть сложно. На их фоне меркнут бездарные и бесполезные сетекритики, фикерописки и графоманье. Бездна безумия открывает глазки и ласково всматривается в нас.
Ко мне не раз приходили обличители педофобов (то есть тех, кто считает педофилию отклонением и преступлением против детей), называли меня (и Далина, да, ему тоже перепало) расистами. За что? А вот за это самое, что не даем меняться миру в том направлении, которое нравится любителям потрахаться с детишками.
Что там было в комментике, причесанном под писк фикерши? Литература будет меняться, потому что людя́м интересен слэш и инцест? Не-ет, то была программа минимум. На деле у визитера совершенно другие планы не на литературу — на мир.
Итак, это не девАчка, кропающая фики, а подымай выше — папаша таких девАчек. Обе его дочки-порнофилки — Белка и Стрелка Что-то-там-еще, может, и не в курсе, что творится в башке их папаши. Но у невинных и одновременно больных на всю голову детей должна быть мать? Она в курсе, в какую парафилическую жопу зашли ее домашние? Или… разделяет их увлечения?
Будь вы матерью дочерей-подростков, как бы вы восприняли дневник, где папаша пишет теплые ламповые статьи про педофобию:
«Согласно модели, использованной в данной статье, степень принятия неким обществом детской сексуальности является функцией двух параметров:
(1) насколько хорошо дети включены в широкую общественную жизнь;
(2) какая доля детско-взрослых эмоциональных отношений включает взрослых, подпадающих под табу инцеста«. Это, кстати, перевод статей из блога британского педофила, отсидевшего 2 с половиной года в тюрьме за распространение детской порнографии. Хорош гуру, а?
В соседнем посте детальненько расписывает наряды дочерей, капая слюной:
«— Ну, как я выгляжу?
— Ты очаровательна! Ошеломительна! Восхитительна! — искренне отвечаю я. — Ты воплощение красоты и элегантности! Вообще Хеллоуин это очень хороший праздник.
— О да, — совершенно серьёзно отвечает Алка, — Хеллоуин это единственный день в году, когда приличная девочка может совершенно законно выглядеть, как проститутка!»
Мало Алке выглядеть, как проститутка, она чего только не делает, чтобы у папани не спадало, гм, возбуждение:
«Обе дочки приложили немало усилий, чтобы принарядиться. Костюм старшенькой призван изображать Алису, вернувшуюся из Зазеркалья, немного повзрослевшую и полюбившую глубокие декольте, мини-юбки и высокие каблуки. В этом наряде Алка выглядит потрясающе, хотя и вызывает у меня неудержимые ассоциации скорее с Алисой Таунсенда, нежели Тенниела«.
Что за Алиса Таунсенда? Порнофильм, постер которого служит картинкой к данному посту. О том, кто и как пялил Алису и чем так чудесна Страна чудес, папаша вспоминает, заглядывая в декольте и под юбку собственной несовершеннолетней дочке. Дорогие мои, они ходят среди нас, эти папаши, подглядывают за дочками в ванной, «невинно» лапают, разговаривают о порнухе, якобы способствуя развитию у дочек либидо… С Алисиного возраста. Лет с девяти. И никто им не препятствует, потому что дети молчат. Не у всех в девять, а то и в шесть, семь лет есть душевные силы, чтобы сопротивляться такому доброму, такому любящему папочке.
Дети, как известно, покоряются домогательствам, считая себя грязными, порочными. А какими их себя считать, коли они вызывают у взрослых непристойные мысли и ассоциации? Плохая девочка, что с тобой еще делать? Если нет возможности трахать, то — лапать, подглядывать, направлять твои интересы на порнушку. До тех пор, пока ты не скатишься в столь интересующий папочку инцест.
Френду в личку пришло послание горячо любящего папани — натуральное расщепление Эго. Причем с жалобами, что комментировать ему не дают, бедненькому. Но мне не трудно, я поставлю сей дивный аргу́мент:
«Видео-эротика и порнография в дегенеративной западной сексуальной культуре загнаны в гетто из-за токсичного наследия авраамических религий, очень болезненно относящихся к сексуальности. Есть, кажется отдельный порно-Оскар. А по поводу литературы вообще — не стоит мыслить как эссенциалисты. Между «литературой» и «нелитературой» нет никаких строгих и однозначных границ. Декамерон, Любовник леди Чаттерлей, Улисс и Лолита тоже считались текстовой порнографией. А сейчас — почти что классическая литература. Это именно то, что я имел в виду — «литература всё равно изменится«.
Ага. Значит, авраамические религии не дают вам трахать дочек. История Лота вас, похоже, не устраивает. Нужно было всячески приветствовать подобное и считать нормой, как в Древнем Египте и у древних инков. Ах, извините, там инцест был нормой только у правителей, потомков богов. И только богам было позволено ебать сестер, дочерей и матерей своих. Остальные подчинялись табу, схожим с нынешними. Хотя это были представители доавраамических религий. С религиями у пылкого папИ кабздец, посмотрим, что у него с историей литературы.
Как он лихо рассуждает об «Улиссе», «Лолите», «Декамероне», «Любовнике леди Чаттерлей», которые якобы не считались литературой, а считались порнографией! Давайте-ка вместо говна, что булькает в башке моего обличителя, рассмотрим историю романов.
Начнем, конечно, с «Лолиты» (как с наиболее близкого сердцу инцестуозного педофила). «Опасаясь скандала и преследования, Набоков планировал опубликовать его анонимно. Публикация «Лолиты» действительно вызвала небывалый скандал — но на карьеру и славу Набокова он отрицательно не повлиял. Напротив, «Лолита» принесла автору огромный доход, позволивший ему оставить преподавательскую работу в США, переселиться в Швейцарию и сосредоточиться на творчестве. Кроме того, роман привлек внимание к таланту Набокова, мгновенно превратив его в одного из самых значительных писателей Европы и Америки. Хотя первоначально роман был опубликован во Франции в одиозном издательстве «Олимпия Пресс», которое, как Набоков понял уже после публикации, выпускало «полупорнографические» и близкие к ним романы«.
Ладно. Берем «Любовника леди Чаттерлей»: «Современниками роман был воспринят как вызов обществу и в 1928 году был запрещен в Великобритании к дальнейшему изданию, а готовый тираж был изъят и уничтожен. Запрет действовал вплоть до 1960 года и был снят в результате громкого судебного процесса, по итогам которого произведение было полностью реабилитировано и восстановлено в правах«.
«Улисс»: «Перед публикацией отдельные отрывки печатались в чикагском журнале The Little Review; в частности, был опубликован «эпизод Навсикаи», описывающий сцену мастурбации, и экземпляры журнала с этой главой были разосланы потенциальным подписчикам. Сцену прочла девушка неизвестного возраста, которая была потрясена; была подана жалоба прокурору Манхэттена. Журнал можно было приобрести в книжных магазинах Нью-Йорка, и его издатели содержали в городе офис, что позволило рассматривать в Нью-Йорке дело. Издатели Маргарет Каролин Андерсон и Джейн Хип не могли утверждать, что глава вырвана из контекста, так как была напечатана только она; они были признаны виновными и оштрафованы, что привело к отказу от публикации «Улисса» в США в последующие 10 лет. В США прошел суд (и апелляция), в рамках которого книга в итоге была признана не порнографичной«.
И только «Декамерон» по первости не возбудил интереса и даже был принят за порнушку. Но… лишь по первости: «Сначала книга не получила поддержки у тех читателей, на которых была рассчитана. Книгу жадно читали средневековые купцы, выискивая в ней сальности, но она оставила равнодушной зарождающуюся в Италии интеллигенцию, презирающую народный язык и твердо убежденную в том, что языком новой культуры должна стать возрождаемая Петраркой классическая латынь. Но в XV веке книга проникла и в другие слои населения. Со временем «Декамерон» получил широкое распространение и стал весьма знаменит, подарив своему автору европейскую известность. Быстро появилось большое число его рукописных списков (сохранилось около 150 экземпляров). С изобретением книгопечатания книга стала одной из самых издаваемых (первое издание — 1470 год, предположительно в Неаполе)«. Итак, секрет неуспеха не в непристойности темы, а в том, что истории беглецов от чумы не на том языке были написаны.
Что-то как-то жидко, а? Некоторые, как видите, радостно путают рамсы — скандальные романы и «нелитературу». Скандальный роман есть произведение, написанное на запретную тему. Тема может быть как сексуальной, так и социальной, а также психологической, исторической и политической. Качество текста при этом не учитывается, поскольку тема сама по себе обеспечивает скандальному роману известность и долгую жизнь, порой в самиздате. У романа шумная слава, но низкие тиражи. Со временем хорошо написанные произведения занимают свою нишу в литературе, плохо написанные растворяются в нетях. В классику попадают именно за качество текста, не за тематику как таковую. Ни одна из перечисленных книг не стала известна, потому что в ней кто-то дрочил или отсасывал. Причина их превращения в классику другая, непостижимая для пылких педобиров.
А «нелитература», милая сердцу порнофила — да вон она, валяется в открытом доступе, свободно, даже без регистрации, кушайте, папа с дочками, хоть ужритесь. Ее и запрещать-то без толку, в эту лужу графоманы каждый день дряни подбавляют.
