В начало... » Рецензии » Нелицеприятное отмороженное

GeorgesLeMercenaire12

Говорят, язык — живая структура, которая развивается. А главный инструмент развития языка, надо понимать — бездна невежества, употребляющая слова без понимания значений. Это отлично помогает подменять понятия, заменять одни части речи на другие и вообще не отвлекаться на то, что пишешь. Кто хочет, тот поймет.

Слово «неприкасаемый», означающее низшую касту в обществе или изгоев, прикосновение к которым пачкает добропорядочного гражданина, все чаще употребляют в качестве слова «неприкосновенный». Каковое слово значит «защищенный от любых посягательств высоким статусом». «Неприкасаемый депутат», ога. «Неприкасаемый папа римский». Может, они того определения стоят, депутат и папа, но слово-то чем виновато, что его наизнанку вывернули?

А злосчастное «уничижительный», которое суют куда надо и не надо в смысле «откровенно хамский»? Притом, что разнесчастное словцо изначально имело смысл «презрительный, унижающий». И если подразумевало невежливое отношение, то с оттенком надменности, а не гопничества. Поэтому уничижительное требование дать закурить с последующим уничижительным плеванием семками в противника лично у меня вызывают уничижительную потребность сечь аффтара и приговаривать: читай Ожегова, дурак, читай! Как молитву, трижды на дню!

Или вот есть еще слово «нелицеприятный», означающее «объективный, без оглядки на личную приязнь». Его, сиротинушку, употребляют в смысле «неприятный лицом». «Растаявшее мороженое нелицеприятной массой болталось в стаканчике», прочитала я недавно у одного популярного недописателя-пока-еще-только-фикрайтера. У массы было лицо и оно болталось. В стаканчике. А еще масса была объективной, что в ее положении, согласитесь, можно считать проявлением высшей доблести. Меня бы в подобной ситуации на объективность уже не хватило.

Опять же мороженое. Ну какого лешего ему постоянно добавляют вторую «н» и делают из существительного «мороженое» определение «мороженное»? Есть замороженная рыба. Есть отмороженные мозги. Есть обмороженные пальцы ног. И вообще много чего мороженного — но это, мать вашу, ни разу не то самое лакомство!

Другой вариант ненавистного и неуместного «нн» — в слове «бешеный». Нет в русском языке слова «бешенный», не существует его, чтоб вам провалиться, придуркам, в ров с бешеными учителями русского языка! Есть слово «взбешенный», но для вас, недоумков, оно, видимо, слишком длинное. Поэтому вы заебали своим «бешенным», за-е-ба-ли.

Опять же префиксы, о которых я уже как-то писала, безвинные мученики современной интернетной грамотности. Все эти «пре» и «при», так же выворачивающие слово наизнанку: презрение-призрение, преходящий-приходящий, предать-придать, преступить-приступить, преемник-приемник… И лень, тотальная лень со стороны людей, пишущих, как им кажется, художественные произведения, но не делающих ничего, чтобы привести текст в порядок.

Черт возьми, да они даже вордом текст не проверяют (а почему, кстати?), что уж говорить о словах со сходным написанием, но различным смыслом, которые ворд даже не подчеркивает. На такое надо пригласить бету, хныча на весь вирт. Сами-то наши йуные дарования из себя даже опечатки вычистить не в силах. Ибо не царское это дело — собственный текст править. А также не царское дело овладевать инструментом, которым ваяешь свои опусы. Чтобы сделать свои изваяния хоть чуточку менее корявыми.

Про корявословие, когда слова употребляются без понимания смысла, вообще хочется то молчать вмертвую, то кричать в голос.

Помню, у одной такой восходящей звезды буквально через фразу в тексте: «вздохнув, Селестина резко взмахнула руками, свечкой взмывая в небо» (между тем как свечка – это осветительный прибор или анальная капсула, вертикальный полет называется «свеча»); «собрание встречает появление девушки неодобрительным гулом: никто не любит запоздавших» (хотя запоздавшей может быть реакция: упрек, одобрение, аплодисменты, а живые существа – опоздавшие). Мастерицу корявословия, помню, фанаты защищали особенно рьяно. Приходили целыми легионами, интересуясь, нет ли у меня к этой девочке личной «неприязненности».

Видимо, слово «неприязнь» казалось им недостаточно бонтонным.

Ну что тут скажешь? Я чистый сердцем сноб и мизантроп. Я презираю не знающих русского языка, но рвущихся в писатели, не из зависти к их молодости (преходящей, что отнюдь не то же самое, что приходящая) и успеху (сомнительному, как и художественная ценность их текстов). Я их презираю бескорыстно, из высших побуждений. Поелику они уродуют то, что я считаю неприкосновенным. В то время как они для меня — неприкасаемые. Мне не хочется прикасаться к тому, что они творят. И я бы не советовала никому пить из этих луж. Эдак и козленочком стать недолго.

И как всегда, поднятая тема возвращается ко мне отраженным виртуальным эхом: открываю навскидку какой-то сетературный сайт и тут же натыкаюсь на фразу «ноги помочились моментально». Если кто не понял — у персонажа промокли ноги. Очень быстро промокли. Автор не знает разницы между «промокнуть» и «помочиться», хотя одно, гм, вытекает из другого.

поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • Blogger
  • email
  • Add to favorites
  • RSS
  • Yahoo! Bookmarks
  • Блог Li.ру

27 Апрель, 2013 в 3:40