В начало... » Уголок гуманиста » Синдром невесомости мозгов, или Еще раз о моей нелюбви к дискуссиям

Как-то я прочла в одном прекрасном уголке инета: «Лебедев, сука, всё врет!» Объясню, о ком речь: Николай Викторович Лебедев с 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюра-Там (НИИП-5), сначала в 311 ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 («Протон»), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона. После демобилизации работал в п/я, возглавляемом генеральным конструктором по системам управления ракетами академиком Н.А. Пилюгиным. В начале 80-х приглашен по своей основной специальности в специализированную воинскую часть по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР. В составе этой части участвовал в сооружении шахт и установке ракет противоракетной обороны в отдельных районах СССР. Затем, снова на полигоне Тюра-Там руководил строительством ряда сооружений под ракетную систему «Зенит», а после, принял участие в работах по сооружению стартового ракетного комплекса системы «Энергия-Буран-Вулкан». На этом объекте в сферу его ответственности входила подземная часть комплекса и наземная 60-метровая башня, так называемое «сооружение 81». Так вот, этот человек не раз выражал сомнение в том, что США высаживал своих астронавтов на Луну.

Конечно, врет. У него же нет других занятий, кроме как клеветать на американских коллег. Как, впрочем, и у меня.

Формат «сарынь на кичку» любим и почитаем холиварщиками. Если кто «не наш» (то бишь не разделяет взглядов спорщика), его заслуги, опыт и профессионализм опускаются ниже плинтуса. Ну или, в крайнем случае, высказывание этого человека объявляется фейком, который местный обитатель запускает в ноосферу в надежде, что тот приживется. Да, так оно бывает, причем нередко. А значит, можно объявить фейком что угодно, не проверяя. Просто потому, что аргумент противоречит вашей святой вере.

Содержание святой веры в людях с появлением тырнета резко повысилось. Люди ухитряются уверовать в такие вещи, которые надо бы, по-хорошему, доказывать, например, те же космические рекорды. А усомнишься в явно фальшивом «доказательстве» — свято верующие тебя заругают, как будто ты мелкий сосунок, а они твои маменьки. Ну и как в таких условиях нормально спорить, а? И главное, зачем? Пусть верующие верят, а сомневающиеся сомневаются, раз уж виртуальное пространство не предполагает ни возможности доказать, ни возможности опровергнуть.

Однако мой вам совет: обнаружили за собой пристрастие к формату «сарынь на кичку» — не лезьте к приличным людям с якобы научной якобы дискуссией. Все равно затеете тупой холивар, заставите сто раз повторить одно и то же, потребуете кошерных ссылок, предложите оппоненту слиться — и будете нахрен забанены. И поделом. А вы чего хотели?

Многим до сих пор (в ЖЖ уж четвертый день) зудит доказать пребывание американцев на Луне лично мне (в ответ на иронический, а отнюдь не конспирологический пост). Однако мои сомнения никуда не денутся, тем более, что недавние доклады солидных американских организаций о подготовке к новым полетам на Луну весьма-а-а неутешительны (ссылки смотрите, ссылки, в статье все реквизиты есть). Все то же и там же (частично перечисленное мною глубоко нездоровым воинам Света и Холивара): проблемы с абляционной защитой, с вибрациями первой ступени ракеты еще на взлете, с данными по радиации на высокой орбите и с высадкой-взлетом в гравитационном колодце.

Я не отрицаю вероятности пребывания человека на Луне. Я просто не понимаю некоторых вещей, озвученных уже в наше время: как, например, давно решенные проблемы всплывают, будто говно в проруби, через десятилетия. Причем в виде нерешенных — ни тогда, ни сейчас — задач. И никакие официальные сайты, на которые особо одаренные носят ссылки, меня не убеждают. Мне, рожденной в СССР, официальные сайты не кажутся таким уж безупречными источниками информации — и не верить им мое право (не хотят же некоторые граждане принимать данные от так называемых «конспиролухов» вроде д.ф-м.н. Попова?). Я в курсе, как умеют врать официальные организации, по второму образованию я все-таки историк, если кто позабыл. Видела, что делали с архивами «согласно указаниям партии».

В общем, дело ясное, что дело темное. Ну да авось слетаем, на месте разберемся.

поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • Blogger
  • email
  • Add to favorites
  • RSS
  • Yahoo! Bookmarks
  • Блог Li.ру

Страницы: 1 2

5 Октябрь, 2017 в 10:00